英国殖民统治下的香港有过民主吗?
来源:北京日报 2019/07/10 11:25:42 作者:孙海潮
字号:AA+

导读: 距“暴力冲击香港立法会”事件已有数日,一些别有用心者仍未放弃借此插手中国内政的机会。这不,“末代港督”彭定康近日就跳了出来,在英国《金融时报》发表乱港言论,指责今天的香港已经没有“民主自由”。针对他的妄言,有人一剑封喉地怼回去:150多年的英国殖民统治,赋予过香港民主吗?你自己作为末代港督,是经过民主选举产生的吗?

距“暴力冲击香港立法会”事件已有数日,一些别有用心者仍未放弃借此插手中国内政的机会。这不,“末代港督”彭定康近日就跳了出来,在英国《金融时报》发表乱港言论,指责今天的香港已经没有“民主自由”。针对他的妄言,有人一剑封喉地怼回去:150多年的英国殖民统治,赋予过香港民主吗?你自己作为末代港督,是经过民主选举产生的吗?

众所周知,殖民国家对殖民地的统治,无一不包含残酷镇压、文化殖民和经济掠夺(包括人口)。英国在第一次鸦片战争后强占香港,又先后通过《南京条约》《北京条约》《展拓香港界址专条》等不平等条约把持香港至1997年6月30日。其间,英国派驻香港的总督只对女王负责。比如1987年4月9日,第27任港督卫奕信举行就职典礼,面对圣经的誓词是:“我,戴维·克莱夫·卫奕信,宣誓效忠和敬仰伊丽莎白二世女王陛下,及其合法继嗣人。愿主佑我。”可见,在港督就职誓词中香港和港人都没有存在感,这块殖民地不过是他们眼里“会下金蛋的鹅”罢了。

英国是典型的西方民主政体国家,头顶“代议制民主之母”的光环,但在其殖民统治下的香港却毫无民主可言。1843年4月,英国先后向香港总督颁发了《英王制诰》和《王室训令》,其中明确,总督分别担任立法局主席和行政局主席,两局委员由总督委任,但最终权力在伦敦。香港法律不能违反英国政府的训令,英王对香港制定的法律有否决权。《英王制诰》是香港政治体制最早的重要法律文件,当时被英国人称为“香港宪法”,可这里头没有任何民主表述。作为当时的立法机关,香港立法局没有一个议员是香港百姓提名的,更没有一个是通过民主程序当选的。直到1984年中英正式签署中英“联合声明”以前,它都没有发挥过独立立法的作用,仅是一个给总督提供立法咨询的机构。

香港回归祖国被正式提上日程后,一直在香港独断专行的英国突然想起来要实行民主了。1982年,港英政府成立了18个有民选议席及具备咨询功能的区议会,1985年将各区议会民选议员人数增加至整体的三分之二,主席也由选举产生,并于1991年进行部分直选。1992年,香港末任总督彭定康不顾中方强烈反对,悍然单方面宣布所谓的政改方案,改变了《基本法》规定的公民团体选举的间接选举性质,取消法团投票,变相扩大直选名额。为使香港平稳过渡,中国因之提出了“另起炉灶”的对策。

英国在不得不归还香港的前夕一改独裁,何也?时任英国首相撒切尔夫人在回忆录中谈到:鉴于1982年9月与邓小平的会谈没有进展,现在应该发展香港的民主建制,使香港实现独立或自治,就像我们在新加坡那样。说白了,英国的目的是要把香港从中国分离出去,意在用“民主”这步棋为香港留下祸患。香港回归后20多年来,历次发生骚乱,都有英国的参与,其借口都是所谓的“民主”。此次恶性暴力骚乱后,英国、美国和欧盟又捧出“民主”招牌,要求中方“克制”,再次暴露出西方在对待恐怖主义和暴力行径问题上的双重标准。

英国殖民统治下的香港何曾有过民主?亨特和彭定康之流没有任何资格侈谈香港民主。英国对回归后的香港既无主权也无治权,更无监督权。英方应当立即停止以任何方式干预香港事务和中国内政。

(作者系中国澳博国际娱乐平台问题研究基金会副理事长兼欧洲中心主任,前驻外大使)

原标题:英国殖民统治下的香港有过民主吗?

责编:许舒琦 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享