“脱欧”仍在纸上谈兵
来源:解放日报 2019/07/11 10:29:22 作者:张全
字号:AA+

导读: 英国《太阳报》认为,虽然辩论中碰撞出火花,但在“脱欧”问题上其实双方立场差距并没那么大。约翰逊的“拆分协议”是指从梅与欧盟达成的协议版本中剔除糟粕,“选取能用的部分”。

英国《太阳报》认为,虽然辩论中碰撞出火花,但在“脱欧”问题上其实双方立场差距并没那么大。有评论称,无论什么方案,都无异于“纸上谈兵”。

方案大同小异

两位候选人都希望并相信英国能于10月31日前“有协议脱欧”,只不过亨特不想把最后期限定死,担心“脱不了”的话触发大选,令保守党失利。双方也都同意将“无协议脱欧”作为“最后手段”,并分别做出了政策上的准备——早些时候,约翰逊提出“拆分协议”;亨特则罗列“十点计划”。

约翰逊的“拆分协议”是指从梅与欧盟达成的协议版本中剔除糟粕,“选取能用的部分”。在他看来,首先,应保留协议中的欧盟侨民权益部分,协议规定的约390亿英镑“分手费”金额庞大,英国就“何时和如何”支付应尽力模糊。其次,欧盟应给予英国一段时间作为“执行期”。

“执行期”与协议规定的“过渡期”并不同。“执行期”内英欧关系维持现状,以便双方找出解决英国北爱尔兰地区与爱尔兰“硬边界”问题的技术方案并就“脱欧”后双方关系达成协议。

亨特的“十点计划”则包括组建“无协议脱欧”特别工作组;为“无协议脱欧”推出削减企业税收的预算案;为受到世贸组织关税影响的英国粮食和农业行业制定60亿英镑的减免计划等等。

选择余地有限

中国澳博国际娱乐平台问题研究院欧洲研究所所长崔洪建认为,梅被迫辞职后,保守党内在“硬脱欧”期限、方式上形成相对清晰的立场。在期限上,他们认为梅之所以黯然下台,就是“拖得太厉害”,因此力求在规定节点内“当断则断”。

而在方式上,他们也不再讳言“无协议脱欧”的可能性。这次辩论中,两位候选人都反映出上述主流立场。只是,在“无协议脱欧”问题上,双方都怕过于明确地表达政策会承担责任,故而仅展示开放态度。这也是政治家们惯用的投机做法。

但是,“无论什么方案都是纸上谈兵。”崔洪建认为,“‘无协议脱欧’后果无法估量,不是几十亿英镑补贴或者‘执行期’的问题。正因为‘无协议脱欧’是‘硬脱欧’的极端情况,两位候选人不得不提出一些计划来安抚选民,但又拿不出具体可行的办法啃下硬骨头。”

在崔洪建看来,无论谁上台,“脱欧”选择余地都不大。“约翰逊上台,‘脱欧’进程更激烈一些,摇摆性更大。毕竟他有揣摩民意、迎合民众的特点。而亨特的风格,决定他可能会追求更稳妥的变化。”

原标题:“脱欧”仍在纸上谈兵

责编:梁立群 如涉版权请联系我们 转载请注明海疆在线)
分享